Preventiva vistelseförbud Delbetänkande av Utredningen om nödvärn, tillträdesförbud och preventiva vistelseförbud SOU 2026:62
Publicerad
Utredningen har bland annat haft att ta ställning till om den längsta giltighetstiden av vistelseförbud bör förlängas, om interimistiska beslut om vistelseförbud bör möjliggöras, om delgivningsmöjligheterna för beslut om förbud bör förbättras samt om straffansvaret för hindrande av elektronisk övervakning av vistelseförbud bör utvidgas.
Ladda ner:
Den del av utredningens uppdrag som redovisas i detta delbetänkande omfattar lagen om preventiva vistelseförbud.
Husrannsakan i delgivningssyfte möjliggörs
För att möjliggöra att vistelseförbuden blir verkningsfulla i situationer i vilka en förbudsaktuell person söker undandra sig delgivning av besluten föreslås att åklagare och domstol ska kunna besluta om husrannsakan i delgivningssyfte. För att husrannsakan i delgivningssyfte ska få vidtas förutsätts att alla mindre ingripande metoder för delgivning visat sig vara, eller på goda grunder bedöms vara, otillräckliga.
Straffansvaret för hindrande av elektronisk övervakning utvidgas
Det föreslås även en utvidgning och differentiering av kriminaliseringen i vistelseförbudslagen, så att den kommer att motsvara kriminaliseringen i kontaktförbudslagen.
Brottsbeteckningen i 30 § första stycket ändras till hindrande eller försvårande av elektronisk övervakning av vistelseförbud och förbehålls uppsåtliga gärningar. Böter utmönstras ur straffskalan, som därigenom skärps till fängelse i högst ett år. Bestämmelsen om straffansvar för grovt oaktsamma gärningar flyttas till ett nytt andra stycke och förses med de nya brottsbeteckningarna oaktsamt hindrande eller försvårande av elektronisk övervakning av vistelseförbud. För grovt oaktsamma gärningar är straffskalan böter eller fängelse i högst ett år.
Till följd av detta ges Polismyndigheten möjlighet att registrera och ta fram uppgifter om den övervakades position även när en pågående elektronisk övervakning försvåras.
